Alejándose de la Paz - El documento de los “Prisioneros Palestinos”

El anuncio sobre el acuerdo, por parte de representantes de Hamas y Fatah, fue alcanzado en este documento y percibido, por algunos, como “un paso en la dirección correcta”, en términos de esfuerzos para lograr la paz entre palestinos e Israel aunque, en realidad, constituye un camino en la trayectoria equivocada.

El objetivo existente, detrás de este documento, nada tiene que ver con los avances hacia la paz con Israel. La meta fue ir hacia intereses internos, promoviendo el consenso y evitando la tendencia hacia la confrontación entre las diversas facciones palestinas.

500 presos palestinos saliendo de la prision

El documento no cumple con los requisitos de la Hoja de Ruta y las tres condiciones básicas del Cuarteto: reconocer el derecho a la existencia de Israel; acabar con el terrorismo y adherir a la totalidad de los acuerdos existentes entre Israel y la AP.

Apoyar, explícitamente, el establecimiento de un Estado Palestino, dentro de los territorios “ocupados desde 1967”, no significa el reconocimiento de Israel.
- El documento no hace mención a una declaración, explícita, sobre Israel y su derecho a existir y, tampoco, se refiere al fin del conflicto.
- Insiste en la implementación total de las exigencias palestinas, relativas al “Derecho al Retorno” de los refugiados palestinos a sus hogares (dentro de Israel). Esto, en si mismo, constituye una fórmula para la destrucción final de Israel y contradice a la solución de dos estados, en la que el Estado Palestino podría convertirse en hogar para los refugiados palestinos.
- La expresión utilizada por el documento está de acuerdo con las declaraciones de Hamas que, tras la retirada completa de Israel de todos los territorios “ocupados desde 1967”, Hamas -en el mejor de los casos- se estaría preparado, para un cese de fuego prolongado, que no implica el reconocimiento de Israel.

El documento expresa el claro y tajante apoyo a la continuidad del terrorismo.
- No solo no menciona poner fin a este flagelo, sino que destaca el “derecho a la resistencia por cualquier medio o manera”.
- El documento habla sobre “concentrar” tal “resistencia” dentro de los territorios. En otras palabras, mientras la mayoría de los ataques terroristas tendrían lugar dentro de la Margen Occidental y Gaza, al menos algunas arremetidas terroristas tendrían lugar dentro del mismo Israel.
- Más aún: el documento no distingue entre agresiones a civiles y ataques contra objetivos militares.

Mientras que proclaman que, las decisiones de la Liga Árabe y la comunidad internacional (“legitimidad árabe y resoluciones de legalidad internacional”), serian la base del plan de acción político palestino, el documento aclara que se refiere, únicamente, a las disposiciones de utilidad para la salvaguarda de los derechos palestinos. Esto implica que, el gobierno palestino, tendría el derecho a elegir qué resoluciones aceptar y cuales rechazar. Hamas insistió, en reiteradas oportunidades, que el rechazo de las resoluciones, que promoverían la paz con Israel así como los acuerdos de la AP con Israel.

Si las intenciones del presidente de la AP y la facción Fatah eran fortalecer a Mahmoud Abbas, este documento logra lo contrario.
- Lo distancia de la posición de Abbas (respecto al reconocimiento de Israel, el fin al terrorismo y la adhesión a los acuerdos existentes) entre la AP e Israel, adopta, en el documento, la línea de Hamas en esos temas.
- También crea los medios por los cuales Hamas podría apoderarse de la misma OLP (convirtiéndose en el grupo dominante en el Consejo Nacional Palestino), logrando hacer cualquier tipo de acuerdo y dando los pasos que dependan de la aprobación del Consejo Nacional Palestino o el Consejo Legislativo Palestino (dominado por Hamas).
- De acuerdo con el documento, el Presidente no puede llamar a un referéndum sino que éste solo puede ser legislado por el Consejo Legislativo Palestino.
- El establecimiento de un “Gobierno de Unidad Nacional”, como el contemplado en el documento, solo conduciría a un único objetivo: la perpetuación de un gobierno dominado por Hamas.

El documento advierte a Mahmoud Abbas que éste es la única base para la acción política. En verdad, el texto, anunciado por Hamas y Fatah, es, incluso, peor que el borrador original. Fatah avanzó más al aceptar la posición de Hamas, que por cualquier otro medio. Esto es un revés en los esfuerzos por avanzar en el movimiento hacia la paz.

Fuente: http://santiago.mfa.gov.il - Embajada de Israel en Chile